Musikphilosophie (Dt./Engl.)
[ Gastbeitrag einiger Gäste der Grammatologischen Philosophischen Praxis (GPP) aus den letzten 7 Jahren in Berlin vom 21.01.2026 ] (German/English)
Ein kleines Paper als Versuch zur Musikphilosophie von Dr. Gerhard Kaučić/Djay PhilPrax (* 1959, Philosoph) und Anna Lydia Huber, MSc (* 1959, Philosophin), – entwickelt von einer Seminargruppe im Gefolge einer 5-stündigen Grammatologischen Philosophischen Praxis und zahlreichen Vorbereitungsstunden auf diese in Berlin im Dezember 2025 zum Thema.
Gerhard Kaučić und Anna Lydia Huber haben ausführlich über Musik geschrieben!
Gerhard Kaučić und Anna Lydia Huber haben ausführlich über Musik geschrieben und noch viel mehr über Musik und Musikalische Erfahrung gesprochen.
Ja, wir gehen sogar so weit, dass wir es riskieren, hier und heute von einer zeitgemäßen Musikphilosophie , einer Musikphilosophie der Dekonstruktion, der Grammatologie, der Grammatotechné , ja der différance (cf. Jacques Derrida, siehe unten die Urls/Links dazu), sprechen zu wollen.
Die Websuche zeigt mehrere aktuelle Texte (2024–2025), in denen Gerhard Kaučić (Dr. phil.,67, 2026) & Anna Lydia Huber (MSc, 67, 2026) Musik philosophisch, gesellschaftlich und musik-grammatisch‑dekonstruktiv bzw grammatologisch analysieren (besser noch: grammatologisch denken – hören – denken – hören – …), –
Texte, basierend auf zahlreichen Praxis-Units (GPP-Einheiten/Sitzungen) in den vergangenen beinahe schon vier Jahrzehnten mit sehr unterschiedlichen und oft genug einschlägig gebildeten Gästen und vielen Fragestellungen in der Grammatologischen Philosophischen Praxis Wien GK & ALH.
Worum geht es in deren Texten und ihren GPPs zur Musik?
1. Musikalische Erfahrung (2025)
Kaučić & Huber beschreiben Musik und sprechen von Musik als nicht-autopoetisches, nicht in sich geschlossenes Phänomen.
Sie betonen, dass Musik nicht auf Klang oder Stil reduziert werden darf.
Musik wird als gesellschaftlich, politisch und kulturell eingebettete Praxis verstanden.
2. Beethovens Musik (2025)
Sie argumentieren, dass Konzertmusik heute eine periphere Rolle im politischen Leben spielt.
Sie fordern eine Vertiefung des Horizonts musikalischer Erfahrung, um Musikgeschichte als Gesellschaftsgeschichte zu verstehen.
Sie plädieren für neue Hörweisen, die über rein musikalische Kategorien hinausgehen.
3. Deconstruction Music (2024/2025)
Ein philosophisch-dekonstruktiver Zugang zur Musik.
Diskutiert wird in „Deconstruction Music“ (Link dazu, siehe unten), ob heute gespielte „alte“ (!) Musik (entworfen, komponiert, in einer Aufzeichnungspraxis festgehalten, die wir Partitur nennen), heute revolutionär, modern oder bereits Klischee sei. Ob Beethoven heute Klischee sei. Ob die Imagination Beethovens von uns Heutigen bloßes Klischee sei.
Der Text entstand im Kontext philosophischer Gespräche mit Jazz-Studierenden aus mehreren Ländern.
Was ist charakteristisch für Kaučićs & Hubers Musikphilosophie?
Starke Orientierung an Dekonstruktion und Grammatologie.
Musik wird als kulturelles (!) Zeichensystem verstanden, nicht als bloßes Klangereignis.
Sie verbinden Musik mit Bewusstsein, Erfahrung, Politik und Gesellschaft.
Sie kritisieren reduktionistische Musikbegriffe und fordern interdisziplinäre Hörweisen.
Zusammenfassung der Musiktexte von Gerhard Kaučić und Anna Lydia Huber, basierend auf den gefundenen Quellen.
Was schreiben Gerhard Kaučić und Anna Lydia Huber über Musik?
Gerhard Kaučić & Anna Lydia Huber haben in den Jahren 2024–2025 mehrere philosophische Texte über Musik veröffentlicht, die sich alle durch eine stark dekonstruktive, gesellschaftsbezogene und grammatologische Perspektive auszeichnen.
1. Musikalische Erfahrung (2025)
Zentrale Gedanken
Musik ist kein autopoetisches, in sich geschlossenes Phänomen.
Sie darf nicht auf Klang oder Stil reduziert werden.
Musik ist immer politisch, gesellschaftlich und kulturell eingebettet.
Musikgeschichte ist Gesellschaftsgeschichte.
Grammatologisch gedacht geht Musik weit über jede Partitur hinaus.
Bedeutung
Kaučić und Huber kritisieren traditionelle Musikbegriffe und fordern ein Denken, das Musik als Erfahrungsraum versteht, der unser Bewusstsein prägt.
2. Beethovens Musik (2025)
Kernaussagen
Konzertmusik und Oper sind heute politisch peripher, anders als im 19. Jahrhundert.
Streaming und Internet ändern daran wenig.
Um Musik zu verstehen, muss man den Horizont musikalischer Erfahrung vertiefen.
Neue Hörweisen sind nötig, die jenseits rein musikalischer Kategorien liegen.
Musik muss in ihren politischen und gesellschaftlichen Implikationen verstanden werden.
Bedeutung
Kaučić und Huber verbinden Beethoven mit Fragen der Moderne, Postmoderne und kulturellen Relevanz heute.
3. Deconstruction Music (2024/2025)
Inhalt
Reflexion darüber, ob Beethoven heute revolutionär, modern, populär oder bereits Klischee ist.
Entstanden im Rahmen philosophischer Gespräche in ihrer Grammatologischen Philosophischen Praxis mit Jazz-Studierenden aus mehreren Ländern.
Der Text existiert in einer englischen Version (2024) und einer erweiterten deutschen Version (2025).
Bedeutung
Kaučić und Huber übertragen dekonstruktive Philosophie (Derridasche Grammatologie, Dekonstruktion, différance, Archiv/Anarchiv, Inkommunikabilität, Dissemination, Performativität, Textur, Textmusik, Textkonfiguration, „permanente“ Parekbase (Schlegel), Idiom, Textperformanz / Wiederholung / Iterabilität / Markierung !, Selbstreflektivität, Para-Graphie cf. Postings zu Künstlicher Intelligenz, Sporologie cf. Diss. v. GK) direkt auf musikalische Praxis und Erfahrung.
Die Spur von etwas gilt es vor dem Seienden zu denken! (Derrida)
Gemeinsame Linien ihrer Musikphilosophie
Dekonstruktion als „methodischer“(!) Kern.
Musik als Zeichensystem (Saussure, Greimas, Barthes, Derrida), nicht als bloßes Klangereignis.
Starke Betonung der gesellschaftlichen und politischen Dimension von Musik.
Kritik an reduktionistischen Musikbegriffen.
Forderung nach interdisziplinären Hörweisen.
Wir versuchen Kaučićs & Hubers Positionen mit anderen Musikphilosophien (Th. W. Adorno, J. Derrida, Lydia Goehr, R. Barthes, D. Charles, …) in Beziehung zu setzen
Gerhard Kaučićs und Anna Lydia Hubers Musikdenken steht in einem direkten Spannungsfeld zwischen Adornos kritischer Gesellschaftstheorie, Derridas Dekonstruktion, Goehrs institutioneller Musikphilosophie und Barthes’ semiotischer Hörtheorie.
Ihre Texte über Musik zeigen, dass sie Musik weder als autonomes Kunstwerk noch als rein klangliches Phänomen verstehen, sondern als gesellschaftlich-politische, kulturelle und grammatische Praxis.
Im Folgenden versuchen wir eine präzise, systematische Gegenüberstellung.
1. Kaučić und Adorno
Gemeinsamkeiten
Beide lehnen die Vorstellung ab, Musik sei ein autonomes, in sich geschlossenes System.
Kaučić und Huber: Musik ist „kein in sich geschlossenes autopoetisches Phänomen“.
Adorno: Musik ist immer Ausdruck gesellschaftlicher Widersprüche.
Beide betonen die gesellschaftliche und politische Dimension von Musik.
Kaučić & Huber: Musikgeschichte = Gesellschaftsgeschichte (abwesend / anwesend / différance)
Adorno: Musik ist gesellschaftliche „Sedimentierung“.
Unterschiede
Adorno bleibt stark an Materialästhetik und Werkimmanenz orientiert.
Kaučić & Huber gehen grammatologisch vor: Musik ist ein Zeichensystem, das über jede Partitur hinausgeht.
Adorno privilegiert „fortschrittliche“ Musik (z. B. Schönberg); Kaučić & Huber vermeiden normative Hierarchien.
2. Kaučić und Derrida
Gemeinsamkeiten
Kaučićs und Hubers Texte sind explizit dekonstruktiv geprägt (z. B. Deconstruction Music).
Beide verstehen Musik als Spur, als etwas, das sich nie vollständig präsent machen läßt.
Beide kritisieren geschlossene Systeme und reine Selbstreferentialität.
Unterschiede
Derrida schreibt wenig systematisch über Musik; seine Musikbezüge sind verstreut.
Kaučić & Huber übertragen Derridas Grammatologie direkt auf musikalische Erfahrung:
Musik „geht weit über jede denkbare Form von Partitur hinaus“.
Kaučić und Huber arbeiten stärker mit konkreten musikalischen Beispielen (Beethoven, Jazz).
3. Gerhard Kaučić und Lydia Goehr
Gemeinsamkeiten
Goehr (in The Imaginary Museum of Musical Works) zeigt, dass das „Werk“ eine historische Konstruktion ist.
Kaučić & Huber kritisieren ebenfalls die Vorstellung eines autonomen Werkbegriffs und fordern neue Hörweisen jenseits musikalischer Kategorien.
Unterschiede
Goehr arbeitet musiksoziologisch und institutionell (Werk, Konzertkultur, Normen).
Kaučić & Huber arbeiten philosophisch-grammatologisch und stärker phänomenologisch (!?):
Fokus auf Bewusstsein, Erfahrung, kulturelle Einbettung.
4. Kaučić / Huber und Roland Barthes
Gemeinsamkeiten
Barthes’ Idee des „Körpers im Klang“ und des „grain de la voix“ passt zu Kaučićs Betonung der Erfahrung.
Beide sehen Musik als Zeichensystem, das nicht auf Notentext reduzierbar ist.
Unterschiede
Barthes bleibt stärker semiotisch-literaturtheoretisch.
Kaučić & Huber verbinden Semiotik und Semiologie mit Dekonstruktion und politischer Analyse.
Barthes interessiert sich für subjektive Hörlust; Kaučić & Huber für gesellschaftliche und philosophische Implikationen.
5. Zusammenfassung in einer Vergleichstabelle
Philosoph:in Gemeinsame Punkte mit Kaučić & Huber Zentrale Unterschiede
Adorno Musik als gesellschaftlich Kritik der Autonomie Adorno werkimmanent;
Kaučić & Huber dekonstruktiv
Derrida Dekonstruktion, Spur, Kritik geschlossener Systeme Derrida weniger musikbezogen;
Kaučić & Huber konkret musikalisch
Goehr Kritik des Werkbegriffs Musik als Institution Goehr institutionell;
Kaučić & Huber grammatisch-phänomenologisch-grammatologisch
Barthes Musik als Zeichensystem Erfahrung Barthes semiotisch;
Kaučić & Huber politisch-grammatologisch
Fazit
Kaučić & Huber stehen zwischen Adorno, Derrida, Goehr und Barthes.
Ihre Musikphilosophie ist:
dekonstruktiv (Derrida)
gesellschaftskritisch (Adorno)
institutionell sensibilisiert (Goehr)
semiotisch-erfahrungsorientiert (Barthes)
… und daraus entsteht eine eigene, originelle Position, die Musik als politisch-kulturelle Grammatik versteht.
Wir möchten hier eine kleine Übersicht zum besseren Verständnis geben:
a) eine grafische Übersicht
b) Kaučićs und Hubers Ansatz in eine philosophische Schule einordnen
c) eine kritische Bewertung ihrer Musikphilosophie formulieren.
1. Strukturierte „grafische“ Übersicht
(textuell dargestellt, aber wie ein Diagramm aufgebaut)
┌──────────────────────────┐
│ Gerhard Kaučić / Anna Lydia Huber │
│ Musikphilosophie │
└────────────┬─────────────┘
│
┌────────────────────────────────┼────────────────────────────────┐
│ │ │
┌────▼────┐ ┌─────▼────┐ ┌─────▼────┐
│ Adorno │ │ Derrida │ │ Barthes │
└────┬────┘ └────┬─────┘ └────┬─────┘
│ │ │
│ Gesellschaftlichkeit │ Dekonstruktion │ Semiotik
│ Kritik der Autonomie │ Spur / Différance │ Körper im Klang
│ Musik als Ausdruck │ Kritik geschlossener Systeme │ Hörlust / Textur
│ │ │
└──────────────┬─────────────────┴───────────────────┬────────────┘
│ │
▼ ▼
┌────────────────┐ ┌──────────────────┐
│ Lydia Goehr │ │ Kaučićs & Hubers Synthese│
└──────┬─────────┘ └─────────┬────────┘
│ │
│ Werkbegriff als │ Musik als
│ historische Konstruktion │ politisch-kulturelle
│ Institutionenkritik │ Grammatik
│ │
└─────────────────────────────────────────┘
Diese Übersicht zeigt gut, wie Kaučić und Huber zwischen den großen Theoretiker:innen stehen, aber eine eigene Achse bilden.
2. Einordnung in philosophische Schulen
Kaučićs / Hubers Musikphilosophie lässt sich nicht einer einzigen Schule zuordnen – sie ist hybrid, aber klar strukturiert. Die wichtigsten Zuordnungen:
Dekonstruktion / Poststrukturalismus
Stärkster Einfluss: Derrida
Musik als Spur, Differenz, grammatologisches Feld
Ablehnung geschlossener Systeme (z. B. „Werk“ als autonome Einheit)
Kritische Theorie
Nähe zu Adorno, aber ohne dessen normative Werkästhetik
Musik als gesellschaftliches Phänomen
Betonung politischer und historischer Dimensionen
Institutionelle Musikphilosophie
Anschluss an Lydia Goehr
Kritik des Werkbegriffs
Analyse der Bedingungen, unter denen Musik als „Werk“ erscheint
Semiotik / Kulturtheorie
Nähe zu Barthes
Musik als Zeichensystem
Bedeutung von Körper, Erfahrung, Hörweisen
Eigene Position
Kaučić und Huber verbinden diese Stränge zu einer grammatologisch-politischen Musikphilosophie, die Musik als:
kulturelle Praxis
gesellschaftliche Grammatik
Erfahrungsraum
politisches Medium
versteht.
3. Kritische Bewertung von Kaučićs Musikphilosophie
Stärken
Interdisziplinäre Tiefe
GK & ALH verbinden Philosophie, Musiktheorie, Kulturwissenschaft und Gesellschaftsanalyse.
Dekonstruktive Präzision
Ihre Kritik an reduktionistischen Musikbegriffen ist scharf und überzeugend.
Zeitgenössische Relevanz
Sie zeigen, warum Musik heute politisch und kulturell anders funktioniert als im 19. Jahrhundert.
Neue Hörweisen
Ihre Forderung, Musik jenseits von Partitur, Werk und Stil zu denken, öffnet produktive Perspektiven.
Mögliche Schwächen
Hohe Abstraktion
Ihre Texte sind stark philosophisch und können für Leser:innen ohne Theoriehintergrund schwer zugänglich sein.
Wenig systematische Musikbeispiele
Im Vergleich zu Adorno oder Goehr arbeiten sie weniger mit detaillierten Analysen konkreter Werke.
Dekonstruktive Offenheit
Manche Kritiker könnten sagen, dass ihre Positionen „zu offen“ sind und wenig normative Orientierung bieten.
Gesamturteil
Kaučić und Huber entwickeln eine originelle, eigenständige Musikphilosophie, die sich durch:
Dekonstruktion,
Gesellschaftsanalyse,
Semiotik/Semiologie
und institutionelle Kritik
auszeichnet.
Sie stehen damit in der Nähe der genannten Denker:innen, aber nicht in deren Schatten.
Zur Abrundung:
Musikphilosophie Kaucic und Huber
Gerhard Kaučić und Anna Lydia Huber entwickeln eine eigenständige, stark dekonstruktiv geprägte Musikphilosophie, die Musik als ein Feld von Differenz, Weltverschriftung, (Grammatologie) und kommunikativer Aporie versteht.
Ihre Texte verbinden philosophische Praxis, Derridas différance und eine kritische Analyse von Macht‑ und Bedeutungsstrukturen in musikalischer Erfahrung.
Grundzüge der Musikphilosophie von Kaučić & Huber
1. Musik als Dekonstruktion
Musik wird nicht als harmonisches Ganzes verstanden, sondern als Spiel von Differenzen, Brüchen und Bedeutungsverschiebungen.
Die Autor*innen sprechen explizit von einer „Musikphilosophie der Dekonstruktion“.
Bezug auf Jacques Derrida: différance, Grammatologie, Schrift, Text, Textmusik, Performativität, Performanz
2. Musik als Grammatologie
Musik wird als eine Art Schrift verstanden – nicht im Sinne von Notation, sondern als Struktur von Spuren, Zeichen und Verschiebungen.
Kaučić & Huber sprechen von „Grammato‑techné“, also einer Technik des Schreibens im Medium des Klangs.
3. Philosophische Praxis und musikalische Erfahrung
Die Musikphilosophie ist eingebettet in ihre Philosophische Praxis, die seit 1989 besteht.
Musik dient als Beispiel für das, was sie „permanent dekonstruktiven Versuch von Kommunikation“ nennen.
Musik wird als Ort verstanden, an dem Autorität, Macht und Diskurse sichtbar und zugleich unterlaufen werden.
4. Musik als Erfahrung von Aporie
Musik erzeugt Situationen, in denen Bedeutung nicht eindeutig ist.
Diese Aporien sind kein Problem, sondern Produktivität: Sie öffnen Räume für neue Bedeutungen und Selbstverhältnisse.
Das passt zu ihrer allgemeinen Praxis der Problematisierung, Identitätsdislokation und Subjektivierung.
Kontext:
Wer sind Kaučić & Huber?
Person Hintergrund Relevanz
Gerhard Kaučić (Dr. phil., 67) Philosoph, Grammatologe, Übersetzer, Schriftsteller, Philosophischer Praktiker (seit 1989), Feminist, Freerider, – Schwerpunkt Dekonstruktion, Grammatologie, zeitgenössische Philosophie, Sprachphilosophie, Sozialphilosophie, Praktische Philosophie, Literatur, Linguistik, Musik. Entwickelt theoretische Grundlagen der Musikphilosophie u. a.
Anna Lydia Huber (MSc, 67) Philosophin, Grammatologin, Übersetzerin, Schriftstellerin, Mediatorin, Philosophische Praktikerin, Feministin, Freeriderin, – Schwerpunkt Dekonstruktion, Grammatologie, zeitgenössische Philosophie, Sprachphilosophie, Sozialphilosophie, Praktische Philosophie, Literatur, Musik, langjährige Partnerin in der Philosophischen Praxis Wien (seit 2009). Mitautorin der musikphilosophischen Texte u. a.
Beide arbeiten in Wien, sprechen und publizieren regelmäßig zu Themen wie Dekonstruktion, Migration, Postmoderne, Demokratie, Bildung, Institutionen, Geopolitik, Ethik, Musik, Kunst, Kultur, Politik, Ideologien, Religion und Gesellschaft, Psychoanalyse, Machtkritik, Grammatik der Erfahrung und Grammatologische Philosophische Praxis u. a.
Warum ist ihre Musikphilosophie besonders?
Sie ist keine klassische Ästhetik, sondern eine kritische Theorie der musikalischen Erfahrung.
Sie verbindet Philosophische Praxis mit poststrukturalistischer Theorie.
Sie versteht Musik nicht als Objekt, sondern als Ereignis, das Subjekte verändert.
Sie ist zeitgenössisch, radikal und theoretisch anspruchsvoll.
Vertiefte Darstellung der Musikphilosophie von Kaučić & Huber
1. Musik als dekonstruktives Ereignis
Kaučić und Huber verstehen Musik nicht als ästhetisches Objekt, sondern als Ereignis, das sich jeder festen Bedeutung entzieht.
Musik ist kein „Werk“, sondern ein Vorgang, der sich im Hören, Spielen und Denken entfaltet.
Sie betonen die Unabschließbarkeit musikalischer Bedeutung: Musik verweist immer über sich hinaus.
Diese Offenheit ist kein Mangel, sondern der Kern musikalischer Erfahrung.
Damit stehen sie in der Nähe von Derrida, Nancy und teilweise auch Deleuze – aber sie bleiben eigenständig, weil sie Musik nicht philosophisch vereinnahmen, sondern als Widerstand gegen philosophische Fixierungen begreifen.
2. Grammatologie des Klangs
Ein zentraler Begriff ist ihre Idee einer „Grammato‑techné“:
Musik ist eine Schrift, aber nicht im Sinne von Notation.
Sie ist ein System von Spuren, Verschiebungen, Iterationen, Additionen, Mustern, Differenzen.
Klang wird als Materialität der Spur verstanden – etwas, das sich zeigt, indem es sich entzieht.
Das ist radikal, weil es Musik nicht als Ausdruck eines Subjekts sieht, sondern als Ort, an dem Subjektivität erst entsteht.
3. Musik und Philosophische Praxis
Ihre Musikphilosophie ist eng mit ihrer Philosophischen Praxis verbunden. Ihrer Grammatologischen Philosophischen Praxis.
Musik wird als Modell für Kommunikation ohne Herrschaft gedacht.
Sie sprechen von einem „permanent dekonstruktiven Versuch von Kommunikation“.
Musik zeigt, wie Verständigung möglich ist, obwohl sie keine eindeutigen Begriffe liefert.
Das macht ihre Musikphilosophie auch politisch. Sie kritisieren jede Form von autoritärem Sinn, der vorgibt, Musik „richtig“ zu verstehen.
4. Aporie als produktive Erfahrung
Ein Schlüsselbegriff ist die Aporie – die Erfahrung, dass etwas nicht aufgeht.
Musik erzeugt Situationen, in denen man nicht weiß, wie man sie deuten soll.
Diese Unbestimmtheit ist kein Defizit, sondern eine Chance:
Sie öffnet Räume für neue Bedeutungen
Sie destabilisiert feste Identitäten
Sie macht Hören zu einem philosophischen Akt
Musik wird so zu einem Laboratorium der Differenz.
5. Abgrenzung zu anderen Musikphilosophien
Vergleich Kaučić & Huber Andere Positionen
| |
Adorno Dekonstruktion, Offenheit, Aporie Dialektik, Werkästhetik, gesellschaftliche Totalität
| |
Nancy Nähe: Musik als Resonanz Nancy bleibt stärker phänomenologisch
|
Deleuze/Guattari Nähe: Prozess, Werden Kaučić/Huber sind stärker grammatologisch
| |
Traditionelle Ästhetik
| |
Musik als Spur, Schrift, Text, Differenz Musik als Werk, Ausdruck, Schönheit
Sie positionieren sich bewusst gegen jede metaphysische oder harmonisierende Musikauffassung.
Empfohlene Lektüre:
différance 02.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/02/differance-differaenz/
Musikalische Erfahrung 08.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/08/musikalische-erfahrung/
Beethovens Musik 09.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/09/beethovens-musik/
Deconstruction Music 10.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/10/deconstruction-music/
Denken und Sprechen 17.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/17/denken-und-sprechen/
Affizierung Immunisierung Autoaffektion 20.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/20/affizierung-immunisierung-autoaffektion/
Erfahrung 04.04.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/04/04/erfahrung/
Charakterisierung der Grammatologischen Philosophischen Praxis 27.12.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/charakterisierung/
Wiener Postmoderne 24.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/24/wiener-postmoderne/
Postmoderne 05.05.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/05/05/postmoderne/
Derrida und Philosophische Praxis 06.04.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/04/06/derrida-und-philosophische-praxis/
Künstliche Intelligenz 09.07.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/07/09/kuenstliche-intelligenz/
Künstliche Intelligenz,- eine Ergänzung 25.09.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/09/25/kuenstliche-intelligenz-eine-ergaenzung/
Charakterisierung der Grammatologischen Philosophischen Praxis 27.12.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/charakterisierung/
in English:
Philosophy of Music
[ Guest contribution by several guests of the Grammatological Philosophical Practice (GPP) from the last 7 years in Berlin, dated January 21, 2026 ]
A short paper as an attempt at music philosophy by Dr. Gerhard Kaučić/Djay PhilPrax (* 1959, philosopher) and Anna Lydia Huber, MSc (* 1959, philosopher), – developed by a seminar group following a 5-hour Grammatological Philosophical Practice and numerous hours of preparation for it in Berlin in December 2025 on the topic.
Gerhard Kaučić and Anna Lydia Huber have written extensively about music!
Gerhard Kaučić and Anna Lydia Huber have written extensively about music and talked even more about music and musical experience.
Yes, we even go so far as to risk talking here and now about a contemporary philosophy of music, a philosophy of music of deconstruction, of grammatology, of grammatotechné, even of différance (cf. Jacques Derrida, see the URLs/links below).
A web search reveals several recent texts (2024–2025) in which Gerhard Kaučić (Ph.D., 67, 2026) & Anna Lydia Huber (MSc, 67, 2026) analyze music philosophically, socially, and musically-grammatically-deconstructively or grammatologically (better yet: grammatologically think – hear – think – hear – …), –
texts based on numerous Practice Units (GPP units/sessions) over the past nearly four decades with very different and often enough relevantly educated guests and many questions in the Grammatological Philosophical Practice Vienna GK & ALH.
What are their texts and GPPs on music about?
1. Musical experience (2025)
Kaučić & Huber describe music and speak of music as a non-autopoietic, non-self-contained phenomenon.
They emphasize that music cannot be reduced to sound or style.
Music is understood as a socially, politically, and culturally embedded practice.
2. Beethoven’s Music (2025)
They argue that concert music today plays a peripheral role in political life.
They call for a deepening of the horizon of musical experience in order to understand music history as the history of society and social history.
They advocate new ways of listening that go beyond purely musical categories.
3. Deconstruction Music (2024/2025)
A philosophical-deconstructive approach to music.
Deconstruction Music (link below) discusses whether “old” (!) music played today (conceived, composed, recorded in a practice we call scoring) is revolutionary, modern, or already a cliché. Whether Beethoven is a cliché today. Whether our current imagination of Beethoven is merely a cliché.
The text was written in the context of philosophical discussions with jazz students from several countries.
What characterizes Kaučić and Huber’s philosophy of music?
A strong focus on deconstruction and grammatology.
Music is understood as a cultural (!) sign system, not merely as a sound event.
They connect music with consciousness, experience, politics, and society.
They criticize reductionist concepts of music and call for interdisciplinary ways of listening.
Summary of the music texts by Gerhard Kaučić and Anna Lydia Huber, based on the sources found.
What do Gerhard Kaučić and Anna Lydia Huber write about music?
Gerhard Kaučić & Anna Lydia Huber published several philosophical texts on music in 2024–2025, all of which are characterized by a strongly deconstructive, socially relevant, and grammatological perspective.
1. Musical Experience (2025)
Key ideas
Music is not an autopoietic, self-contained phenomenon.
It cannot be reduced to sound or style.
Music is always embedded in politics, society, and culture.
Music history is history of society / social history.
From a grammatological perspective, music goes far beyond any musical score.
Significance
Kaučić and Huber criticize traditional concepts of music and call for a way of thinking that understands music as a space of experience that shapes our consciousness.
2. Beethoven’s Music (2025)
Key messages
Concert music and opera are politically peripheral today, unlike in the 19th century.
Streaming and the internet do little to change this.
To understand music, one must deepen one’s horizon of musical experience.
New ways of listening are needed that go beyond purely musical categories.
Music must be understood in terms of its political and social implications.
Significance
Kaučić and Huber connect Beethoven with questions of modernity, postmodernity, and cultural relevance today.
3. Deconstruction Music (2024/2025)
Content
Reflection on whether Beethoven is revolutionary, modern, popular, or already a cliché today.
Developed in the context of philosophical discussions in their grammatological philosophical practice with jazz students from several countries.
The text exists in an English version (2024) and an expanded German version (2025).
Significance
Kaučić and Huber transfer deconstructive philosophy (Derrida’s grammatology, deconstruction, différance, archive/anarchive, incommunicability, dissemination, performativity, texture, text music, text configuration, “permanent” parekbase (Schlegel), idiom, text performance/repetition/iterability/marking!, self-reflexivity, para-graphy cf. postings on artificial intelligence, sporology cf. dissertation by GK) directly to musical Practice and Experience.
The trace of something must be thought before being! (Derrida)
Common threads in their musical philosophy
Deconstruction as a “methodological” (!) core.
Music as a sign system (Saussure, Greimas, Barthes, Derrida), not merely as a sound event.
Strong emphasis on the social and political dimensions of music.
Criticism of reductionist concepts of music.
Call for interdisciplinary ways of listening.
We attempt to relate Kaučić’s & Huber’s positions to other musical philosophies (Th. W. Adorno, J. Derrida, Lydia Goehr, R. Barthes, D. Charles, …)
Gerhard Kaučić’s and Anna Lydia Huber’s thinking about music is caught in a direct tension between Adorno’s critical social theory, Derrida’s deconstruction, Goehr’s institutional philosophy of music, and Barthes‘ semiotic theory of listening.
Their texts on music show that they understand music neither as an autonomous work of art nor as a purely sonic phenomenon, but as a socio-political, cultural, and grammatical practice.
In the following, we attempt a precise, systematic comparison.
1. Kaučić and Adorno
Similarities
Both reject the idea that music is an autonomous, self-contained system.
Kaučić and Huber: Music is “not a self-contained autopoietic phenomenon.”
Adorno: Music is always an expression of social contradictions.
Both emphasize the social and political dimensions of music.
Kaučić & Huber: Music history = history of society (absent / present / différance)
Adorno: Music is social “sedimentation.”
Differences
Adorno remains strongly oriented toward material aesthetics and immanence of the work.
Kaučić & Huber take a grammatological approach: Music is a sign system that transcends any score.
Adorno privileges “progressive” music (e.g., Schoenberg); Kaučić & Huber avoid normative hierarchies.
2. Kaučić and Derrida
Similarities
Kaučić’s and Huber’s texts are explicitly deconstructive (e.g., Deconstruction Music).
Both understand music as a trace, as something that can never be made fully present.
Both criticize closed systems and pure self-referentiality.
Differences
Derrida writes about music in a less systematic way; his references to music are scattered.
Kaučić & Huber apply Derrida’s grammatology directly to musical experience:
Music “goes far beyond any conceivable form of score.”
Kaučić and Huber work more with concrete musical examples (Beethoven, jazz).
3. Gerhard Kaučić and Lydia Goehr
Similarities
Goehr (in The Imaginary Museum of Musical Works) shows that the “work” is a historical construction.
Kaučić & Huber also criticize the idea of an autonomous concept of the work and call for new ways of listening beyond musical categories.
Differences
Goehr works sociologically and institutionally (work, concert culture, norms).
Kaučić & Huber work philosophically-grammatologically and more phenomenologically (!?):
Focus on consciousness, experience, cultural embedding.
4. Kaučić / Huber and Roland Barthes
Similarities
Barthes‘ idea of the “body in sound” and the “grain de la voix” fits with Kaučić’s emphasis on experience.
Both see music as a sign system that cannot be reduced to musical notation.
Differences
Barthes remains more strongly rooted in semiotics and literary theory.
Kaučić & Huber combine semiotics and semiology with deconstruction and political analysis.
Barthes is interested in subjective listening pleasure; Kaučić & Huber in social and philosophical implications.
5. Summary in a comparison table
Philosopher Common points with Kaučić & Huber Key differences
Adorno Music as socially Critique of autonomy Adorno inherent in the work;
Kaučić & Huber deconstructive
Derrida Deconstruction, trace, critique of closed systems Derrida less music-related;
Kaučić & Huber specifically musical
Goehr Critique of the concept of the work Music as an institution Goehr institutional;
Kaučić & Huber grammatical-phenomenological-grammatological
Barthes Music as a sign system Experience Barthes semiotic;
Kaučić & Huber political-grammatological
Conclusion
Kaučić & Huber stand between Adorno, Derrida, Goehr, and Barthes.
Their philosophy of music is:
deconstructive (Derrida)
socially critical (Adorno)
institutionally sensitive (Goehr)
semiotic-experience-oriented (Barthes)…
and this results in a unique, original position that understands music as a political-cultural grammar.
We would like to provide a brief overview here for a better understanding:
a) a graphical overview
b) classify Kaučić and Huber’s approach within a philosophical school
c) formulate a critical evaluation of their philosophy of music.
1. Structured “graphical” overview
(presented textually, but structured like a diagram)
┌────── ────────────────────┐
│ Gerhard Kaučić / Anna Lydia Huber │
│ Philosophy of Music │
└────────────┬─────────────┘
│
┌────────────────────────────────┼────────────────────────────────┐
│ │ │
┌────▼────┐ ┌─────▼────┐ ┌─────▼────┐
│ Adorno │ │ Derrida │ │ Barthes │
└────┬────┘ └────┬─────┘ └────┬─────┘
│ │ │
│ Sociability │ Deconstruction │ Semiotics
│ Critique of autonomy │ Trace / Différance │ Body in sound
│ Music as expression │ Critique of closed systems │ Pleasure of listening / Texture
│ │ │
└──────────────┬──────────────── ─┴───────────────────┬────────────┘
│ │
▼ ▼
┌────────────────┐ ┌─────── ───────────┐
│ Lydia Goehr │ │ Kaučićs & Hubers Synthesis│
└──────┬─────────┘ └─────────┬────────┘
│ │
│ Concept of work as │ Music as
│ historical construction │ political-cultural
│ critique of institutions │ grammar
│ │
└─────────────────────────────────────────┘
This overview clearly shows how Kaučić and Huber stand between the great theorists, but form their own axis.
2. Classification into philosophical schools
Kaučić/Huber’s philosophy of music cannot be classified into a single school—it is hybrid, but clearly structured. The most important classifications:
Deconstruction / Poststructuralism
Strongest influence: Derrida
Music as trace, difference, grammatological field
Rejection of closed systems (e.g., “work” as an autonomous unit)
Critical theory
Proximity to Adorno, but without his normative aesthetics of the work
Music as a social phenomenon
Emphasis on political and historical dimensions
Institutional music philosophy
Connection to Lydia Goehr
Critique of the concept of the work
Analysis of the conditions under which music appears as a “work”
Semiotics / cultural theory
Proximity to Barthes
Music as a sign system
Significance of body, experience, ways of listening
Own position
Kaučić and Huber combine these threads into a grammatological-political philosophy of music that understands music as:
cultural practice
social grammar
space of experience
political medium.
3. Critical evaluation of Kaučić’s & Huber’s Philosophy of Music
Strengths
Interdisciplinary depth
GK & ALH combine philosophy, music theory, cultural studies, and social analysis.
Deconstructive precision
Their critique of reductionist concepts of music is sharp and convincing.
Contemporary relevance
They show why music functions differently today, politically and culturally, than it did in the 19th century.
New ways of listening
Their call to think about music beyond scores, works, and styles opens up productive perspectives.
Possible weaknesses
High level of abstraction
Their texts are highly philosophical and may be difficult to access for readers without a background in theory.
Few systematic examples of music
Compared to Adorno or Goehr, they work less with detailed analyses of specific works.
Deconstructive openness
Some critics might say that their positions are “too open” and offer little normative orientation.
Overall assessment
Kaučić and Huber develop an original, independent philosophy of music that is characterized by:
Deconstruction,
Social analysis,
Semiotics/semiology,
and Institutional criticism.
They are thus close to the aforementioned thinkers, but not overshadowed by them.
To complete the picture:
Music philosophy Kaucic and Huber
Gerhard Kaučić and Anna Lydia Huber have developed an independent, strongly deconstructive philosophy of music that understands music as a field of difference, world-writing, (grammatology), and communicative aporia.
Their texts combine philosophical practice, Derrida’s différance, and a critical analysis of structures of power and meaning in musical experience.
Basic principles of Kaučić & Huber’s philosophy of music
1. Music as deconstruction
Music is not understood as a harmonious whole, but as a play of differences, breaks, and shifts in meaning.
The authors explicitly refer to a “philosophy of music as deconstruction.”
Reference to Jacques Derrida: différance, grammatology, scripture, text, text music, performativity, performance.
2. Music as grammatology
Music is understood as a kind of scripture – not in the sense of notation, but as a structure of traces, signs, and shifts.
Kaučić & Huber speak of “grammato-techné,” i.e., a technique of writing in the medium of sound.
3. Philosophical Practice and Musical Experience
Music Philosophy is embedded in its Philosophical Practice, which has existed since 1989.
Music serves as an example of what they call the “permanent deconstructive attempt at communication.”
Music is understood as a place where authority, power, and discourse are made visible and at the same time undermined.
4. Music as an experience of aporia
Music creates situations in which meaning is not clear.
These aporias are not a problem, but rather productive: they open up spaces for new meanings and self-relationships.
This fits in with their general practice of problematization, identity dislocation, and subjectification.
Context:
Who are Kaučić & Huber?
Person Background Relevance
Gerhard Kaučić (Ph.D., 67) Philosopher, grammatologist, translator, writer, philosophical practitioner (since 1989), feminist, freerider, – focus on deconstruction, grammatology, contemporary philosophy, philosophy of language, social philosophy, practical philosophy, literature, linguistics, music. Develops theoretical foundations of music philosophy, among other things.
Anna Lydia Huber (MSc, 67) Philosopher, grammatologist, translator, writer, mediator, philosophical practitioner, feminist, freerider, – focus on deconstruction, grammatology, contemporary philosophy, philosophy of language, social philosophy, practical philosophy, literature, music, long-time partner in Philosophische Praxis Wien (since 2009). Co-author of music-philosophical texts, among other things.
Both work in Vienna, speak and publish regularly on topics such as deconstruction, migration, postmodernism, democracy, education, institutions, geopolitics, ethics, music, art, culture, politics, ideologies, religion and society, psychoanalysis, critique of power, grammar of experience, and grammatological philosophical practice, among others.
Why is their music philosophy special?
It is not classical aesthetics, but a critical theory of musical experience.
It (music philosophy) combines philosophical practice with poststructuralist theory.
It understands music not as an object, but as an event that changes subjects.
It is contemporary, radical, and theoretically sophisticated.
In-depth presentation of Kaučić & Huber’s philosophy of music
1. Music as a deconstructive event
Kaučić and Huber understand music not as an aesthetic object, but as an event that eludes any fixed meaning.
Music is not a “work,” but a process that unfolds in listening, playing, and thinking.
They emphasize the inconclusiveness of musical meaning: music always points beyond itself.
This openness is not a deficiency, but the core of musical experience.
In this respect, they are close to Derrida, Nancy, and, to some extent, Deleuze—but they remain independent because they do not appropriate music philosophically, but understand it as resistance to philosophical fixations.
2. Grammatology of Sound
A central concept in Kaucic & Huber’s work is their idea of a “grammato-techné”:
Music is a form of scripture, but not in the sense of notation.
It is a system of traces, shifts, iterations, additions, patterns, and differences.
Sound is understood as the materiality of the trace—something that reveals itself by eluding us.
This is radical because it does not see music as the expression of a subject, but as a place where subjectivity first arises.
3. Music and Philosophical Practice
Kaucic and Huber’s philosophy of music is closely linked to their philosophical practice. Their grammatological philosophical practice.
Music is conceived as a model for communication without domination.
Kaucic and Huber speak of a “permanently deconstructive attempt at communication.”
Music shows how understanding is possible even though it does not provide unambiguous concepts.
This also makes their philosophy of music political. They (GK & ALH) criticize any form of authoritarian meaning that pretends to understand music “correctly.”
4. Aporia as a productive experience
A key concept is aporia—the experience that something does not add up.
Music creates situations in which one does not know how to interpret it.
This indeterminacy is not a deficit, but an opportunity:
It opens up spaces for new meanings.
It destabilizes fixed identities.
It turns listening into a philosophical act.
Music thus becomes a laboratory of difference.
5. Distinction from other philosophies of music
Comparison Kaučić & Huber Other positions
| |
Adorno Deconstruction, openness, aporia Dialectics, aesthetics of the work, social totality
| |
Nancy Proximity: music as resonance Nancy remains more phenomenological
|
Deleuze/Guattari Proximity: process, becoming Kaučić/Huber are more grammatological
Traditional aesthetics
| |
Music as trace, writing/scripture, text, difference Music as work, expression, beauty
They consciously position themselves against any metaphysical or harmonizing conception of music.
[Translation GK]
Recommended reading:
différance 02.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/02/differance-differaenz/
Musikalische Erfahrung 08.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/08/musikalische-erfahrung/
Beethovens Musik 09.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/09/beethovens-musik/
Deconstruction Music 10.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/10/deconstruction-music/
Denken und Sprechen 17.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/17/denken-und-sprechen/
Affizierung Immunisierung Autoaffektion 20.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/20/affizierung-immunisierung-autoaffektion/
Erfahrung 04.04.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/04/04/erfahrung/
Charakterisierung der Grammatologischen Philosophischen Praxis 27.12.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/charakterisierung/
Wiener Postmoderne 24.03.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/03/24/wiener-postmoderne/
Postmoderne 05.05.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/05/05/postmoderne/
Derrida und Philosophische Praxis 06.04.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/04/06/derrida-und-philosophische-praxis/
Künstliche Intelligenz 09.07.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/07/09/kuenstliche-intelligenz/
Künstliche Intelligenz,- eine Ergänzung 25.09.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/2025/09/25/kuenstliche-intelligenz-eine-ergaenzung/
Charakterisierung der Grammatologischen Philosophischen Praxis 27.12.2025 Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/charakterisierung/
Abspann / Closing sequence:
Psychoanalyse, Sprachanalytische Philosophie, das Unbewußte
Die Sprache, das Sprechen, das Unbewußte (Ubw)
Der Satz und die Philosophie
Philosophical Practice Vienna 1989 ff. Analysis Complication Aporia Identity Dislocation Meta-thesis Deconstruction
Falls Sie interessiert sind an einer PP mit mir/uns, bitte nur unter dieser E-mail einen Termin reservieren: To contact me/us, please use only this email: g.kaucic[at]chello.at
If you are interested in a PP (Philosophical Practice) with me/us, please reserve an appointment only under this email: To contact us, please use only this email: gack[at]chello.at
Philosophers, Writers, Philosophical Practitioners, Mediators, Translators, Feminists, Freeriders, (Wild) Camping Enthusiasts, Survivors Vienna
Philosophical Practice weltweit … rund um die Uhr … rund um die Welt, … „face à face“, … confidential one-to-one conversation, … around the clock … around the world
Grammatologische Philosophische Praxis (GPP) Dr. Gerhard Kaucic / Djay PhilPrax ( geb. 1959, Autor, Philosoph, PP seit 1989 ) Gespräch, Analyse, Diskurs, Problematisierung, Identitätsdislokation, Subjektivierung, Formalisierung, Fältelung, Komplizierung, Aporie, Dekonstruktion
Öffnungszeiten / Hours of opening: Mo – Do: 11 – 20 Uhr
Honorar nach Vereinbarung / Charge by arrangement
Gespräche outdoor/indoor: Grammatologien, Kontextualisierungen, Analysen, Komplizierungen, Plurivalenzen, Dependenzen, Interdependenzen, Grammatiken, Aporien, Dekonstruktion…rund um die Uhr…rund um die Welt…
…around the clock …around the world…
GESPRÄCHE sind EREIGNISSE als TEXT
cf. Jacques Derrida, Signatur Ereignis Kontext, – in: Randgänge der Philosophie, Wien 1988, S. 291-314 ( Französische Originalausgabe: Marges de la philosophie, Paris 1972 )
Philosophical Practice Vienna 1989 ff. Analysis Complication Aporia Identity Dislocation Meta-thesis Deconstruction
Cf. list of publications at: https://scholar.google.at/citations?user=wNUSN64AAAAJ&hl=de
To contact us, please use only these emails:
g.kaucic[at]chello[dot]at or gack[at]chello.at
Projekte / Projects (1989 – 2026 ff.) 37 Jahre Philosophische Praxis Wien GK & ALH
Mehr dazu siehe unseren Teaser und unseren Footer sowie die übrigen Postings im Blogspot-Blog 2014 ff.
Homepage:
Anna Lydia Huber (MSc, 67, 2026), Österreichische Philosophin, Grammatologische Philosophische Praxis Wien
Philosophical Lounge / Philosophischer Salon G Kaučić & AL Huber Wien, Österreich, –
Gerhard Kaučić (*1959), Leiter einer Grammatologischen Philosophischen Praxis (GPP) seit 37 Jahren in Wien ( 1989-2026 ff.)
Gerhard Kaučić (Dr. phil., 67, 2026), Österreichischer Philosoph, Grammatologische Philosophische Praxis Wien
Demokratie leben Living Democracy Demokratie leben !!!
Demokratie leben ! Living Democracy !
Dekonstruktion hat eine ethische Komponente, da sie die Beziehung zum Anderen eröffnet, insofern sie Zugänge zu bislang Ungedachtem oder bisher Ausgeschlossenem findet und möglicherweise neue gesellschaftliche, neue zwischenmenschliche, neue politische, neue wissenschaftliche, neue juristische, neue technische, neue philosophische und künstlerische Denk- und Handlungsweisen erfindet oder auffindet (vgl. dazu E. Lévinas und J. Derrida).
Ich denke, jene, die autoritär denken und handeln, unterliegen einigen Grundirrtümern aufgrund vieler Fehlannahmen infolge unhinterfragter und nicht in deren Horizont des Denkens liegender Denkvoraussetzungen. Unfähigkeit zur Selbstreflektion!
Gerhard Kaučić (67, 2026), Philosoph
Gerhard Kaučić (geb. 1959), Philosopher, Writer, Trans-lator, Philosophical Practitioner, Queer Theorist, Deconstruction, Queertheoretiker, Philosophischer Praktiker, Schriftsteller, Über-Setzer, Philosoph, Grammatologe, Autor, Wien, Austria, Europe
Gründer (1989) der ersten grammatologischen philosophischen Praxis (GPP) weltweit, – 37 years Philosophical Practitioner Gerhard Kaucic / Djay PhilPrax, Vienna, Austria, Europe
Philosophie … Dekonstruktion … „Recht auf Einsicht, oder die Erfindung des anderen“ (cf. J. Derrida, Psyche. Erfindung des Anderen, Wien 2011)
Anna Lydia Huber (67, 2026), Philosophin
Anna Lydia Huber (MSc, geb. 1959, Alter 67, 2026), Philosophische Praxis 2009 ff.
Philosophische Praktikerin/Praktische Philosophie, Sprachanalytische Philosophie, Dekonstruktion, Schriftstellerin, Übersetzerin, Österreichische Philosophin, Europäische Philosophin
Erzählungen, Berichte, Analysen, Reflexionen aus der Praxis/aus meiner/unserer Philosophischen Praxis
Wien 37 Jahre Praxis Jubiläum (1989-2026 ff.) Jubilaeum 37 Jahre PP 2026
Grammatologische PHILOSOPHISCHE PRAXIS GERHARD KAUCIC / DJAY PHILPRAX & ANNA LYDIA HUBER WIEN ÖSTERREICH EUROPA
Die Lehre der Lekritüre der Grammatologie.
Eine jede „Einschreibung“ ist nicht „für immer“, eine jede Einschreibung ist endlich wie das Subjekt selbst, dessen „Archiv“ zerstört werden kann wie jedes Archiv.
Auch jedes Medienarchiv.
Durch die Bewußtmachungsarbeit passieren Dinge, die wir nicht planen, nicht kontrollieren können.
Mit Turnheim behaupte ich eine grundsätzliche Verwandtschaft von Psychoanalyse und Demokratie und von Dekonstruktion und Demokratie. Alle drei Namen sprechen von der Irreduktibilität der Singularität bei gleichzeitiger versuchter Wiederholbarkeit!
Psychoanalyse und Dekonstruktion behaupten beide eine Irreduzibilität der Hetero-Affektion in der Erfahrung eines „Eigenen“ und beide gehen von einem Wirken eines inneren Fremdkörpers aus!
Die Illisibilität eines jeden Textes und seine „Grundlosigkeit“! (vgl. Michael Turnheim, Das Andere im Gleichen, S. 11)
Der Analytiker ist ein Leser, eine Leserin. Und! Der Analytiker wird zum Schreiber, zum Schriftsteller als lesenden.
Text bleibt unlesbar lesbar ! (vgl. R. Barthes Illisibilität)
Die „Einschreibung“ ist nicht „für immer“, eine jede Einschreibung ist endlich wie das Subjekt selbst, dessen „Archiv“ zerstört werden kann wie jedes Archiv. Auch jedes Medienarchiv.
Durch die Bewußtmachungsarbeit passieren Dinge, die wir nicht planen, nicht kontrollieren können.
Affizierungen !
Die diversen Affizierungen und Immunisierungen sind unkontrollierbar. Sie basieren und passieren aufgrund der jeweiligen individuell biographischen Vor-Einschreibungen.
Gegenwartsphilosophie
Contemporary Philosophy
Zur Frage und zum Wort „Dekonstruktion“ vgl. Jacques Derridas „Überlegungen“ in einem „Brief an einen japanischen Freund“ aus dem Jahr 1985, übersetzt ins Deutsche und abgedruckt in: J. Derrida, Psyche. Erfindungen des Anderen II. Wien 2013 (Passagen Vlg.), S. 15 – 22.
„Das Wort „deconstruction“ bezieht, wie jedes andere auch, seinen Bedeutungswert nur von einer Einschreibung in eine Kette möglicher Substitutionen, in das, was man so seelenruhig einen „Kontext“ nennt.“ (ebda., S. 21)
„Allem Anschein zum Trotz ist die Dekonstruktion jedenfalls weder eine Analyse noch eine Kritik …
Eine Analyse ist sie insbesondere deshalb nicht, weil die Zerlegung (décomposition) einer Struktur kein Rückgang zum einfachen Element, zu einem nicht weiter zerlegbaren Ursprung ist.
Diese Werte, wie der der Analyse, sind selbst der Dekonstruktion unterworfene Philosopheme.“ ( S. 19)
„Die Dekonstruktion hat Statt, sie ist ein Ereignis (événement), das nicht erst auf die Überlegung, das Bewußtsein oder die Organisation des Subjekts, nicht einmal der Moderne, wartet.
Es dekonstruiert sich.“ (S. 20)
Philosophie … Dekonstruktion … „Recht auf Einsicht, oder die Erfindung des anderen“ (cf. J. Derrida, Psyche. Erfindung des Anderen, Wien 2011)
„Die Dekonstruktion hat notwendigerweise von innen her zu operieren, sich aller subversiven, strategischen und ökonomischen Mittel der alten Struktur zu bedienen, sich ihrer strukturell zu bedienen“ (Derrida, Grammatologie, S. 45), um schließlich den nicht strukturell zu erfassenden Praxischarakter der Wahrheit freizulegen.
Gemeint ist die Sichtbarmachung der Doppelheit des gleichzeitigen An-und Abwesendsein der Wahrheit, des etwas Erblickens und dadurch anderes Aus-dem-Blickfeld-Ausschließens. (H. Kimmerle, J. Derrida zur Einführung, S. 49)
Dekonstruktion läßt sich nicht in einen „Begriff“ Dekonstruktion einschließen.
Und Dekonstruktion erschließt beziehungsweise eröffnet einen Zugang zum Anderen durch Entdeckungen von Unbekanntem oder bisher Ungedachtem.
Dekonstruktion läßt sich nicht definieren und nicht abschließen (vgl. dazu J. Derrida, Limited Inc, S. 171 ff.).
Die Dekonstruktion ist und bleibt stets die Befragung der Ursprünge, der Grundlagen und der Grenzen unseres begrifflichen, theoretischen und normativen Apparates. Und dies immer in der doppelten Bewegung der Différance.
Ein Text, der vielleicht aus gewohnter (binärer) These und Antithese besteht, enthüllt, wenn er dekonstruiert wird, beispielsweise eine Vielzahl von Perspektiven, die gleichzeitig vorhanden sind, – oft in Konflikt miteinander.
Dieser Konflikt aber wird durch die Dekonstruktion erst sichtbar.
Dekonstruktion hat eine ethische Komponente, da sie die Beziehung zum Anderen eröffnet, insofern sie Zugänge zu bislang Ungedachtem oder bisher Ausgeschlossenem findet und möglicherweise neue gesellschaftliche, neue zwischenmenschliche, neue politische, neue wissenschaftliche, neue juristische, neue technische, neue philosophische und künstlerische Denk- und Handlungsweisen erfindet oder auffindet (vgl. dazu E. Lévinas und J. Derrida).
Grammatologische Philosophische Praxis (GPP) könnte dazu einen nicht wenig gewichtigen Beitrag leisten, denke ich.
Denken wir. (ALH & GK)
[[ Gerhard Kaučić / Djay PhilPrax (born 1959), Anna Lydia Huber (born 1959), Philosophers, –
Writers, Feminists, Freeriders, Grammatological Philosophical Practice (GPP), Vienna, PP since 1989, Dr. phil., MSc, —
( Copyright, Bildrechte, Urheberrecht, rights to images, copyright, Picture rights, Image Rights, Copyright, –
Texte, Fotos © Anna Lydia Huber, Gerhard Kaučić ) ]]
Zum besseren Verständnis und zur beginnenden Einübung in unsere philosophische Praxis lesen Sie bitte unsere Charakterisierung der Grammatologischen Philosophischen Praxis (GPP GK & ALH, Deutsch/Englisch), –
Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/charakterisierung/
For a better understanding and to begin practicing our philosophical approach, please read our characterization of Grammatological Philosophical Practice. (GPP GK & ALH, German/English), –
Url/Link: https://www.philosophischepraxiskaucicundhuber.at/charakterisierung/
P.s.:
Literaturliste gemäß Google Scholar bis Datum 24.01.2026: Url/Link:
https://disseminationsdjayphilpraxkaucic.blogspot.com/2025/03/latest-news-information.html?m=1